Хто з нардепів вирішив стати на захист адвокатів, які захищають зрадників у медіа?

Народні депутати планують найближчим часом розглянути у другому читанні законопроєкт народних депутатів Григорія Мамки (обраний від ексОПЗЖ) та адепта фсб_в_рясах Максима Бужанського (12320) . Про це повідомляє Фундація DEJURE і громадській ініціативі "Голка" це ж підтверджують народні депутати.

Співавторами є також Вячеслав Медяник, Сергій Іонушас, Сергій Мінько та Володимир Захарченко. Проєкт передбачає нібито захист адвокатів від журналістів і громадського сектору, аби адвокатів не ототожнювали з клієнтами. Чому ж він виник? Бо про це прямо попросила Національна асоціація адвокатів України зробила публічне звернення, яку очолює 12 років незмінно соратниця Віктора Медведчука – Лідія Ізовітова.



Знімок екрану з сайту Національної асоціації адвокатів України, новина від березня 2024 року

І схожий проєкт у травні 2024 року зареєстрував представник фракції "Слуга народу" Василь Ватрас (11279) , а згодом з'явився вищ згаданий проєкт Мамки, який уже пройшов комітет і готується до другого читання.

Чому у соратників Медведчука виник такий запит? Я про це раніше писала на 24 каналі, але перед розглядом цього законопроєкту треба повторювати знову...

Зараз суспільство особливу увагу звертає на тих адвокатів, хто системно представляє в суді інтереси зрадників, "суддів майдану" та інших шкідників державності. І не просто представляють їх інтереси, а й активно захищають і відбілюють своїх клієнтів у медіаполі.

До прикладу, є такий адвокат не України Ростислав Кравець – захисник Вячеслава Богуслаєва. Того самого Богуслаєва, який очолював "Мотор Січ", якого звинувачують у державній зраді, і який просив Офіс Президента обміняти його на наших за кордоном. Тобто Богуслаєв з радістю опинився б не на лаві підсудних в Україні, а у рідній йому рф. І я про це писала не раз.

Тут треба також згадати, що адвокат Богуслаєва – Ростислав Кравець – вже відкрив проти мене кримінальну справу за абсолютно мертвою стеттею кримінального кодексу (ч. 1 ст. 397 "Втручання в діяльність захисника чи представника особи"). Тобто за цією статтею немає жодного рішення суду. Але так ватники намагаються показати суспільству, що про це писати не можна. І шукають додаткові важелі впливу, щоб про такі речі боялися писати.

Але тут треба додати, що адвокати в Україні можуть самі обирати собі клієнтів. Як і в багатьох інших країнах, наш адвокат може відмовитися від прийняття доручення від клієнта, "виходячи з будь-яких причин та без їх пояснення". На це прямо вказують Правила адвокатської етики, які діють в Україні (ст. 17).



Такі відмови можуть мати місце не тільки тоді, коли в адвоката немає часу чи він не відчуває себе спеціалістом у певній сфері, але й, зокрема, тоді, коли репутація адвоката має для нього значення. Якщо у підозрюваного немає адвоката, його може надати держава. Тобто без захисника людина не залишиться. Тому зараз важливо звернути увагу на тих адвокатів, які системно та самостійно обирають собі "ватних" клієнтів і у судових засіданнях відчайдушно їх захищають. Тобто їх на такий захист відповідні органи не уповноважують.

Крім Ростислава Кравця є ще й адвокат покійного Іллі Киви – Олексій Шевчук. Сюди ж можна додати і адвоката зрадника Януковича – Віталія Сердюка, який розповідав у інтерв'ю журналістам про те, що мир в Україну може повернути тільки Янукович. Більше того, фірма Aver Lex, яку представляв Сердюк, у розділі "Про нас" має пункт "Фахівці з комунікацій" – посилюють" захист клієнта в медійній сфері, забезпечують ЗМІ і громадськості через створення інфоприводів і надання коментарів".



Знімок екрану з сайту AverLex

Тобто адвокати пишуть, що вони будуть формувати інформаційне поле під клієнтів, як от із заявами "мир повернеться тільки з Януковичем", а журналісти не зможуть писати про адвокатів зрадників, бо будуть боятися відповідальності перед законом?

Тут також варто згадати адвоката Медведчука та Шарія – Валентина Рибіна, який балотувався від "Партії Шарія" у 2020 році до Київради. До речі, Рибіну, який втік в Іспанію у березні 2022 року, СБУ вже повідомила про підозру. Інші троє поки без належної уваги правоохоронців.



Знімок екрану зі сторінки Володимира Рибіна

Адвокатці Тетяні Монтян теж повідомили про підозру і свого часу вона балотувалася у народні депутати в Києві у 2014 році. Через два роки після парламентських виборів під час перетину кордону вона сказала прикордонникам:

"Прийде росія і вас тут всіх повішає на телеграфних стовпах. І я буду цьому дуже-дуже рада. Так вам і треба, скотам".

З нею тоді був Володимир Бойко, який веде Telegram-канал "Записки пасквілянта", який входить до кремлівської мережі. Інтереси Бойка нині представляє той таки Ростислав Кравець. Тобто це все одна мережа.

Такі "адвокати", не просто захищають своїх клієнтів у залі суду. Вони можуть нести далі їхню ідеологію в маси й формують інформаційне поле.

А це вже далеко не адвокатська робота.



Фото з соцмереж. Ілля Кива та адвокат Шевчук

Нескладно переглянути Єдиний державний реєстр судових рішень, щоби визначити, хто був їхніми клієнтами, починаючи, скажімо, з періоду після Революції Гідності. Але для розуміння ситуації можна наразі сконцентруватися на двох одіозних особах – це вже згадані Кравець і Шевчук, які активно і далі діють в інформаційному полі.

А Шевчука поставили на посаду спікера Національної асоціації адвокатів України. Саме він представляв інтереси нині покійного зрадника, екснардепа ОПЗЖ Іллі Киви. Такі як Кравець та Шевчук загрожуватимуть політичній системі країни не лише зараз, але й у майбутньому.

Шевчук вже балотувався у депутати Київради і під час війни у "Facebook" помітна його кампанія з прицілом на Оболонський округ столиці (там, де він вибори не виграв).



Знімок екрана з Facebook-реклами Шевчука

Тобто Шевчук вже посилено готується до виборів. У Київраді, до речі, досі залишається депутатом адвокат обвинуваченого у державній зраді Віктора Медведчука – Ігор Кириленко.

Кириленко зайшов у раду як представник від нині забороненої ОПЗЖ. Але Верховна Рада ніяк не може ухвалити урядовий законопроєкт (7476), аби позбутися представників заборонених партій у місцевій владі. Проросійські партії суди заборонили два роки тому, а депутати від цих партій – досі з мандатами.

З такою державною політикою у нас на виборах після перемоги вкотре може бути реальна загроза для державності – носії імперської ідеології можуть знову зайти у політичну систему. І вони до цього готуються.

Адвокат не України Кравець зараз нарощує аудиторію і в "Telegram", і в "Youtube". Насамперед через навколопрофесійну критику практики мобілізації, бо інші його псевдопрофесійні дописи ніколи не викликали інтересу у притомних громадян. На майбутніх виборах він може або сам балотуватися, або підтримувати "ватних" кандидатів. Нарощувати впізнаваність Кравцю йому допомагають деякі національні медіа, зокрема "1+1", які його показують як експерта з будь-яких питань.

Тому вже сьогодні треба аналізувати діяльність таких адвокатів не України та спонукати спецслужби та законотворців до дій.

Кравець. Справа Богуслаєва

Богуслаєва, якого захищає адвокат не України Ростислав Кравець, звинувачують не лише в державній зраді. Є ще одна справа, яку слухав антикорупційний суд. У ній позивачем був Мін'юст. Він домігся застосування санкцій – стягнення у дохід держави активів Богуслаєва: більше 30 одиниць нерухомого майна (житлових і нежитлових приміщень, земельних ділянок), корпоративних прав на більш ніж 10 підприємств, майнових прав на торговельні марки та патенти на промислові зразки, чималу кількість вогнепальної зброї тощо.

Під час засідання у цій справі Кравець обґрунтовував, чому з Богуслаєва та його родини нічого стягнути не можна. А у його адвокатському виступі чітко зчитується, що якщо було постачання компонентів для російської військової та цивільної авіації, то це не доводить, що ці компоненти використовувалися для збройної агресії проти України (1 година 10 хв – на відео).

А ось, про що йдеться у рішенні Вищого антикорупційного суду Іменем України:

"... дії відповідачів були спрямовані на постачання авіаційних двигунів до Російської Федерації, що призвело до накопичення нової та модернізації старої авіаційної техніки Росії, яка активно використовується Збройними силами РФ у ході агресивної, неспровокованої війни проти України... постачання підприємствам авіабудівної галузі РФ спеціальної техніки, знарядь, деталей, двигунів чи інших складових частин літальних апаратів... шкодило національній безпеці, ставило під загрозу територіальну цілісність та суверенітет України...".



Фрагмент рішення Вищого антикорупційного суду у справі Богуслаєва

У своєму виступі Кравець не обійшовся без маніпуляцій. Він зазначив:

"З такою аргументацією можна у половини мешканців Запоріжжя стягнути все майно, яке було ними надбане завдяки тому, що вони десятки років працювали на підприємстві "Мотор Січ", яке ніби належть Богуслаєву" (на відео – 1 год. 15 хв).

Кравець і "судді Майдану"

Від початку війни у 2014 році свідомі українці, які тоді вийшли на Майдан, були під прицілом не просто судової системи, яку вибудував "смотрящий" Януковича за судами – Андрій Портнов, а й під прицілом "вати" в адвокатурі.

Керівництво Національної асоціації адвокатів України вибачилося перед суддями за поведінку тих адвокатів, які стали на захист майданівців. І так робило не лише керінвицтво Асоціації у Києві. Рада адвокатів Харківської області від імені нібито всіх адвокатів області висловила підтримку диктаторських законів 16 січня, що обурило спільноту адвокатів, і вони записали відеозвернення. Після скандалу це повідомлення видалили з вебсайту без спростувань і вибачень.



Знімок екрана з вебсайту Ради адвокатів Харківської області

Головою Ради адвокатів Харківської області тоді була і нині залишається Вікторія Гайворонська – соратниця голови Національної асоціації адвокатів України Лідії Ізовітової. Остання незмінно очолює цю асоціацію з часів Януковича.

Нереформована адвокатура впливає негативно на судову реформу. Понад 10 років тривають суди, пов'язані із "суддями Майдану". В одних вони оскаржували їхнє звільнення з посади судді, в інших – захищали нібито їхню честь і гідність, а ще в інших – самі були підсудними.

Щонайменше одного з таких "суддів Майдану" досі представляє Ростислав Кравець (за даними Єдиного державного реєстру судових рішень інші його клієнти-судді здебільшого потерпіли фіаско у Великій Палаті Верховного Суду). Мова йде про відставного суддю Олександра Хрімлі, який судився з "Автомайданом" і програв.



Знімок екрана з Facebook-сторінки Катерини Бутко, очільниці "Автомайдану"

На своєму ТГ-каналі Кравець атакує не лише громадський сектор (дописів, у яких згадується "Автомайдан", близько 80), але й суддів Верховного Суду, яким потрапила на розгляд справа клієнта Кравця – Хрімлі. А з огляду на те, що ТГ-канал Кравця входить до кремлівської мережі, яку виявила громадська ініціатива "Голка", то під час таких інформаційних атак долучаються й анонімні канали. Зокрема "Под мантией".

І тут мова йде не лише про спробу тиску на суд у якійсь одній справі, але й про системне намагання Кремля заблокувати хід судової реформи, яка важлива на євроінтеграційному шляху.



Кравець наразі виконує завдання, яке дуже потрібне Кремлю – б'є по ситу судової реформи, намагаючись дезінформаційними вкидами вплинути на підбір кадрів до Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Саме тому завдання спецслужб виявляти такі мережі і не давати можливості агентурі Кремля, яка формує інформаційне поле, набирати вплив на свідомість громадян.

Завдання комітету з питань правової політики Верховної Ради, який очолює "Слуга народу" нардеп Денис Маслов, нарешті, реформувати адвокатуру, якою незмінно керує соратниця зрадника Медведчука, який є кумом Путіна, – Лідія Ізовітова.

Так, адвоката не слід асоціювати з клієнтом. Але такі, як Кравець та Шевчук, самі себе з такими клієнтами асоціюють своїми діями та комунікацією, яка відбувається поза судовим процесом.

А деякі справи адвокатів просто дуже показові, щоби продемонструвати неперебірливість у зароблянні грошей на захисті інтересів зрадників, колаборантів, перевертнів у мантіях чи у мундирах. Про таких захисників суспільство має знати. Зокрема тому, щоби на найближчих виборах не помилитися і не обрати безпринципних людей до парламенту та місцевих рад.

А завдання для комітету, який очолює голова партії "Слуга народу" Олена Шуляк, – зробити все, аби урядовий законопроєкт (7476) , спрямований на очищення місцевого самоврядування від представників заборонених партій, винесли на розгляд Верховної Ради і підтримали.

Спеціально для "Еспресо"

Донат 👉Telegram👉Instagram👉Facebook 🎥YouTube 👉 Twitter

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.